Secondo un’indagine condotta su nove quartieri europei e pubblicata il 20 novembre 2024 sulla rivista open access PLOS Climate da Christian A. Klöckner dell’Università norvegese di scienza e tecnologia e colleghi, la motivazione individuale ad agire contro il cambiamento climatico supera l’impatto delle intenzioni collettive iperlocali, sebbene entrambi gli approcci meritino di essere rafforzati.
La società occidentale contesta la responsabilità individuale rispetto a quella collettiva per combattere il cambiamento climatico. Ma le persone si sentono più motivate ad agire individualmente (ad esempio, facendo scelte di acquisto senza sprechi) o in tandem con altri (ad esempio, protestando o completando sfide di riduzione dei rifiuti sul posto di lavoro)? Klöckner e i suoi colleghi hanno indagato perché i cittadini intraprendono azioni pro-clima in un ambiente iperlocale e poco studiato: il quartiere.
Hanno intervistato 1.084 residenti di nove quartieri europei durante le estati del 2022 e del 2023: tre quartieri in Austria e due ciascuno in Italia, Norvegia e Finlandia. Gli intervistati hanno descritto gli ambienti culturali e sociali dei loro quartieri e ciò che motiva le loro azioni pro-clima individuali e collettive. I partecipanti hanno auto-riportato queste abitudini attente al clima in quattro categorie: dieta (ad esempio, mangiare vegano), viaggi (ad esempio, car sharing), protesta (ad esempio, firmare una petizione) e comportamenti generali (ad esempio, acquistare articoli di seconda mano).
I risultati hanno indicato che i fattori individuali, collettivi, culturali e socio-strutturali erano tutti in una certa misura associati alle risposte auto-riportate dagli intervistati al cambiamento climatico. Socialmente, gli uomini hanno segnalato intenzioni individuali più deboli di agire e atteggiamenti pro-clima più deboli (ma non azioni per il clima più deboli) rispetto alle donne. Le famiglie più numerose hanno generalmente segnalato più comportamenti pro-clima e quelle con figli di età inferiore ai 14 anni ne hanno segnalati di meno. Le persone con titoli universitari hanno segnalato più comportamenti pro-clima e una più forte intenzione di agire individualmente. I lavoratori a tempo pieno hanno segnalato una più debole intenzione di agire collettivamente.
Sia le intenzioni individuali che quelle collettive di combattere il cambiamento climatico sono state associate a comportamenti di azione per il clima più intensi. In genere, l’efficacia individuale percepita ha motivato l’intenzione dei partecipanti di agire individualmente, mentre le relazioni tra vicini, note anche come capitale sociale di un quartiere, hanno motivato l’intenzione collettiva di agire. I ricercatori suggeriscono di riconfigurare fisicamente i quartieri per rafforzare le reti locali e galvanizzare l’azione collettiva.
Poiché i partecipanti a questo studio sono altamente localizzati, i ricercatori mettono in guardia dal generalizzare i risultati e incoraggiano l’indagine su ulteriori quartieri europei e non europei.
Gli autori riassumono: “La mitigazione del clima è un compito collettivo; pertanto abbiamo analizzato il ruolo dei quartieri nel motivare l’azione per il clima. Abbiamo scoperto che nei quartieri con un elevato capitale sociale, l’azione per il clima è più facile da intraprendere”.
Accedi all’articolo disponibile gratuitamente su PLOS Climate
Contatti : Christian Klöckner, Christian.klockner@ntnu.no
Citazione: Klöckner CA, Brenner-Fliesser M, Carrus G, De Gregorio E, Erica L, Luketina R, et al. (2024) Azioni climatiche a livello di quartiere: fattori individuali, collettivi, culturali e sociostrutturali. PLOS Salita 3(11): e0000424. https://doi.org/10.1371/ journal.pclm.0000424
Finanziamento: Questo studio è stato condotto nel progetto JPI Climate “CLEAN Cultures”, finanziato nel bando transnazionale congiunto JPI Climate SOLSTICE (Enabling Societal Transformation in the Face of Climate Change). Numeri di progetto: Norwegian Research Council 321315, finanziamento ottenuto da CAK; Academy of Finland (numero di decisione di finanziamento 338128, finanziamento ottenuto da LSO); Austrian Research Promotion Agency 879545, finanziamento ottenuto da MBF; finanziamento del Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca italiano, finanziamento acquisito da GC. I finanziatori non hanno avuto alcun ruolo nella progettazione dello studio, nella raccolta e analisi dei dati, nella decisione di pubblicare o nella preparazione del manoscritto.
Conflitti di interesse: gli autori dichiarano che non vi sono conflitti di interesse.
Crediti immagine: Immagine di Albrecht Fietz da Pixabay, libera da usare con attribuzione
Bild von Albrecht Fietz auf Pixabay
