Secondo uno studio pubblicato il 9 dicembre 2024 sulla rivista open access PLOS Global Public Health da Matthew Kavanagh della Georgetown University, Stati Uniti, James Campbell dell’Organizzazione mondiale della sanità, Svizzera, e colleghi, più della metà delle leggi e delle politiche sui diritti degli operatori sanitari sono in linea con gli standard internazionali.
Con lo sviluppo della pandemia di COVID-19, gli operatori sanitari sono stati in prima linea per arginare la marea, spesso mettendo a rischio la propria salute. Misure inadeguate di controllo delle infezioni e un accesso insufficiente ai dispositivi di protezione individuale (DPI) hanno esposto gli operatori sanitari ad alto rischio di infezione, e trovarsi in mezzo a livelli elevati di dolore e sofferenza, uniti a lunghe ore di lavoro, ha contribuito a un grave onere per la salute mentale.
In risposta a queste sfide, nel 2021 l’OMS ha sviluppato un patto globale per gli operatori sanitari e assistenziali per guidare i paesi nella protezione dei diritti degli operatori sanitari e nella promozione di ambienti di lavoro sicuri. Il Care Compact si concentra su quattro ambiti: prevenzione dei danni, fornitura di supporto, garanzia di inclusività e tutela dei diritti. Sebbene il patto in sé non sia giuridicamente vincolante, gran parte del quadro giuridico internazionale su cui si basa lo è.
In questo studio, i ricercatori hanno analizzato le normative e le politiche nazionali sulla tutela e i diritti degli operatori sanitari in 182 Paesi per determinare in che misura le attuali leggi nazionali siano in linea con il Care Compact.
Su 1.262 leggi e politiche identificate, il 62% era allineato con gli standard legali internazionali. Le aree con un alto grado di allineamento includevano retribuzione equa e paritaria e salute e sicurezza sul lavoro (rispettivamente il 93% e il 70% dei paesi allineati). Molti paesi hanno un salario minimo e regolano l’orario di lavoro per gli operatori sanitari, oltre a richiedere l’accesso a dispositivi e forniture di protezione.
Lo studio ha inoltre evidenziato diverse aree che necessitano di miglioramenti. Ad esempio, mentre quasi il 70% dei paesi fornisce servizi sanitari per gli operatori sanitari, solo il 20% include servizi di salute mentale. Inoltre, il 16% dei paesi ha divieti completi contro la discriminazione sul posto di lavoro e il 40% non ha alcuna protezione contro la discriminazione sul posto di lavoro.
Lo studio fornisce una prima occhiata a come i diritti umani e del lavoro degli operatori sanitari siano stati incorporati nella legge. Individua opportunità di riforma della legge per proteggere i diritti e il benessere degli operatori sanitari, il che può in ultima analisi migliorare i sistemi sanitari e i risultati sanitari.
Il dott. Matthew Kavanagh, direttore del Center for Global Health Policy and Politics presso l’O’Neill Institute and School of Health della Georgetown University, aggiunge: “Questo studio dimostra la necessità di una riforma legislativa in tutto il mondo, per proteggere i diritti di coloro che forniscono il lavoro sanitario e assistenziale da cui dipendiamo e per migliorare la fidelizzazione degli operatori sanitari e la loro efficacia nei sistemi sanitari e assistenziali in tutto il mondo. Monitorando e confrontando le leggi in tutto il mondo, speriamo di aiutare i governi a imparare dai loro vicini sull’uso della legge come strumento per migliorare la salute della popolazione”.
Accedi all’articolo disponibile gratuitamente su PLOS Global Public Health
Contatto : Matthew Kavanagh, matthew.kavanagh@georgetown. edu
Citazione: Kavanagh MM, Radakrishnan A, Unnikrishnan V, Cometto G, Kane C, Friedman EA, et al. (2024) Leggi per la protezione e i diritti degli operatori sanitari e assistenziali: uno studio di 182 paesi. PLOS Glob Public Health 4(12): e0003767. https://doi.org/10.1371/journal.pgph.0003767
Finanziamento: la ricerca legale, la codifica e l’analisi per questo articolo sono state finanziate da una sovvenzione dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS, https://www.who.int) alla Georgetown University (numero di sovvenzione 70747). Il dott. Matthew M Kavanagh ha svolto il ruolo di PI. Nessun’altra fonte di finanziamento ha contribuito allo studio. Nessun autore ha ricevuto uno stipendio da aziende commerciali. Gli autori Giorgio Cometto, Catherine Kane e James Campbell sono dipendenti dell’Organizzazione Mondiale della Sanità e hanno partecipato alla progettazione dello studio, alla raccolta e all’analisi dei dati, alla decisione di pubblicare e alla preparazione del manoscritto.
Didascalia dell’immagine: Tiffany Wood, a registered nurse at Landstuhl Regional Medical Center’s Post-Anesthesia Care Unit (PACU) who was selected as LRMC’s Registered Nurse of the Year, prepares a patient for a surgical procedure at LRMC, April 23.
Credito immagine: Marcy Sanchez, Wikimedia Commons
Informazioni su PLOS Global Public Health
PLOS Global Public Health è un forum globale per la ricerca sulla salute pubblica che si estende oltre le discipline e i confini regionali per affrontare alcune delle più grandi sfide e disuguaglianze sanitarie che la nostra società deve affrontare oggi. Per maggiori informazioni, visita https://journals.plos.org/globalpublichealth e segui @PLOSGPH su Twitter
