Secondo uno studio pubblicato il 18 marzo sulla rivista open access PLOS Biology da Ashley Simkins dell’Università di Cambridge, Regno Unito, e colleghi, sono essenziali azioni di conservazione mirate per prevenire l’estinzione della fauna selvatica, ma sono necessari maggiori sforzi per recuperare completamente la biodiversità.
Delle oltre 166.000 specie valutate dall’Unione Internazionale per la Conservazione della Natura, circa il 28% è a rischio di estinzione. Gli sforzi globali per prevenire l’estinzione e recuperare la biodiversità hanno avuto un certo successo, ma ci sono dati limitati per mostrare quali azioni di conservazione siano più efficaci. In questo studio, Simkins e colleghi raccolgono informazioni sullo stato di conservazione delle specie e sulle azioni di conservazione per valutare gli impatti di queste ultime sulle specie.
I ricercatori hanno esaminato i dati di oltre 67.000 specie nella Lista Rossa IUCN, comprese le azioni di conservazione intraprese e il modo in cui lo stato di conservazione di ciascuna specie è cambiato nel tempo. Hanno scoperto che quasi tutte le specie con stato in miglioramento hanno una qualche forma di azione di conservazione in atto, con miglioramenti più spesso osservati nelle specie con piani di reintroduzione o piani di gestione mirati alle specie. Circa solo la metà delle specie valutate ha azioni di conservazione in atto e circa sei volte più specie si sono deteriorate negli ultimi decenni rispetto a quelle che sono migliorate. Delle specie che hanno visto miglioramenti, pochissime hanno sperimentato un pieno recupero da quasi estinzione a stato di minima preoccupazione.
Questi risultati forniscono un quadro generale di quali azioni di conservazione siano particolarmente utili e quali specie richiedano ancora azioni di conservazione. Le analisi confermano che gli sforzi per prevenire l’estinzione delle specie a maggior rischio hanno spesso portato a miglioramenti, ma le azioni hanno raramente portato al pieno recupero delle specie. Gli autori notano che permangono lacune e incertezze nei dati della Lista Rossa IUCN a causa di incongruenze nelle strategie di valutazione e documentazione tra le specie. Migliorare la documentazione delle azioni di conservazione in corso e aumentare gli sforzi di conservazione sarà essenziale per assistere il recupero della biodiversità.
Gli autori aggiungono: “Nonostante le enormi perdite e i cali di specie, abbiamo scoperto che l’azione di conservazione ha portato a miglioramenti in più di cento specie, con quasi tutte le specie che hanno migliorato lo stato grazie alle azioni di conservazione in atto. Ciò suggerisce che con una maggiore allocazione delle risorse, la conservazione può fermare e invertire la perdita di biodiversità”.
Accedi al documento disponibile gratuitamente in PLOS Biology
Contatto: Ashley Simkins, ats43@cam.ac.uk
Finanziamento: ATS è supportato tramite il C-CLEAR Doctoral Training Partnership del Natural Environment Research Council (sovvenzione NE/S007164/1). I finanziatori non hanno avuto alcun ruolo nella progettazione dello studio, nella raccolta e analisi dei dati, nella decisione di pubblicare o nella preparazione del manoscritto.
Immagine in evidenza
© Redazione Cultura – Imagen 3
