Un nuovo studio confronta gli atteggiamenti delle persone nei confronti della mancanza volontaria di figli in 27 paesi e scopre che possono emergere risultati diversi a seconda che la misurazione si concentri sulle aspettative sociali o sulle conseguenze percepite della mancanza di figli. Ivett Szalma dell’HUN-REN Center for Social Sciences di Budapest, Ungheria, in collaborazione con Marieke Heers (FORS – Swiss Centre of Expertise in the Social Sciences) e Maria Letizia Tanturri dell’Università di Padova, Italia (nell’ambito del progetto Childzero), presentano questi risultati sulla rivista open-access PLOS One il 19 marzo 2025.
Sempre più persone in Europa scelgono di non avere figli, spingendo i ricercatori a studiare come gli atteggiamenti verso la mancanza volontaria di figli potrebbero evolversi. Tuttavia, tali atteggiamenti possono essere sfumati e non è chiaro come misurare le prospettive delle persone nel modo più efficace. Per gettare nuova luce, Szalma e colleghi hanno condotto una nuova analisi dei dati provenienti da 27 Paesi che erano stati raccolti per due sondaggi precedenti.
I ricercatori hanno mirato a distinguere tra due diverse categorie di atteggiamenti sulla mancanza volontaria di figli: prescrittivi contro proscrittivi. Gli atteggiamenti prescrittivi si concentrano sulle aspettative delle persone di avere figli e possono essere misurati con domande come “Quanto approvi o disapprovi se una donna/un uomo sceglie di non avere mai figli?” Nel frattempo, gli atteggiamenti proscrittivi evidenziano le conseguenze negative percepite della mancanza di figli e vengono misurati con domande sul fatto che le persone abbiano bisogno di avere figli per essere soddisfatte.
L’analisi ha rivelato che alcune caratteristiche sociodemografiche erano statisticamente collegate in modi diversi agli atteggiamenti prescrittivi rispetto a quelli proscrittivi nei confronti della sterilità volontaria. Le persone nei paesi con tassi di sterilità più elevati tendevano ad avere una maggiore accettazione della sterilità volontaria in senso proscrittivo, ma non è stata osservata alcuna tendenza del genere per gli atteggiamenti prescrittivi sulle conseguenze.
Le persone nei paesi con maggiore uguaglianza di genere hanno avuto tassi di accettazione più elevati sia in senso prescrittivo che proscrittivo, forse perché qui le donne spesso svolgono un ruolo più importante nella stabilità economica e sono viste in ruoli che vanno oltre la maternità.
Le donne, le persone con un livello di istruzione più elevato e, in alcuni casi, i giovani, erano più propense ad accettare la mancanza volontaria di figli, probabilmente a causa di una maggiore consapevolezza dei costi fisici, emotivi, psicologici e di carriera derivanti dalla nascita di figli.
Mentre lo stato occupazionale non era associato ad alcuna tendenza negli atteggiamenti prescrittivi, da un punto di vista prescrittivo, i pensionati erano relativamente più disapprovanti nei confronti delle persone che sceglievano di non avere figli, forse riflettendo ancora una volta le differenze generazionali. È interessante notare che la religiosità dei paesi non ha mostrato tendenze per nessuna delle due categorie, sebbene a livello individuale, le persone più religiose erano meno inclini ad accettare entrambe le dimensioni della mancanza volontaria di figli.
Questi risultati suggeriscono che distinguere tra atteggiamenti prescrittivi e proscrittivi sulla mancanza volontaria di figli può catturare più precisamente i punti di vista delle persone. Questo studio potrebbe quindi aiutare a dare forma alla ricerca in corso su come tali atteggiamenti possano cambiare nel tempo, in Europa e altrove.
Gli autori aggiungono: “Il nostro studio rileva che una minore disuguaglianza di genere predice una maggiore accettazione della mancanza volontaria di figli, mentre il livello di religiosità non fa alcuna differenza”.
Accedi all’articolo disponibile gratuitamente in PLOS One
Contatto: Ivett Szalma, szalma.ivett@tk.hu , Tel.: +36 30 419 3320; Maria Letizia Tanturri: ml.tanturri@unipd.it
Finanziamento: Questo lavoro è stato supportato dal Momentum Programme dell’Accademia Ungherese delle Scienze nell’ambito del Grant LENDULET_2021-78, ricevuto dall’autore Ivett Szalma. Lo studio e le pubblicazioni sono supportati dal Cariparo Foundation Program ‘Scientific Research of Excellence 2018, Project: CHILDZERO nell’ambito del Grant No. 52024 (‘Behind the ‘Childless Boom’ in Italy: Insights via Statistical Experimental Design’), ricevuto dall’autore Maria Letizia Tanturri. Anche il supporto del Ministero degli Affari Esteri italiano ha svolto un ruolo significativo nell’avvio della collaborazione; questo finanziamento è stato ricevuto dall’autore Ivett Szalma.
Immagine in evidenza
Il nuovo studio confronta gli atteggiamenti delle persone nei confronti della mancanza volontaria di figli in 27 Paesi.
davegerber, Pixabay, CC0 (part.)
